如何回复审稿人问题(二)

　　上一篇为大家说了关于回复审稿人的8大黄金原则，这次给大家带来的是具体会出现的问题以及一些回答。如果您有类似的问题出现，可以对照参考一下。

　　一、怎么做，能尽量让修改稿不用再送外审?

　　审稿人和编辑重申稿件的时候，往往只关注被指出问题的地方，是否都一一修改好了。因此，直接让他们一眼看出来很重要。

　　二、审稿人让你补实验怎么办?

　　感谢提问;同意观点;承认错误;综述别人成果;承诺未来。

　　三、审稿人之间的意见相左怎么办?

　　向两位评论者解释为什么你认为其中一项建议会更有效地改进论文。

　　四、不统一审稿人的观点怎么办?

　　(1)礼貌、客观、科学地处理不同意的意见。尽可能的引用文献，用数据说话。

　　(2)不要直述不同意，委婉的表达。

　　(3)如果审稿人没懂你的意思，你要道歉并重写这句话，不然读者很可能也会误读。

　　(4)如果审稿人的建议的修改，并非本文的重点。委婉的告诉他，并承诺未来会做。

　　五、什么事情会惹怒审稿人?

　　争辩;忽略评论;很难找出你的修改。

　　如何让审稿人满意，可参照上一篇为大家说了关于回复审稿人的8大黄金原则。

　　六、稿件被拒了该怎么办?

　　1.继续认真处理审稿人的意见，千万不要直接又投出去。

　　2.连投稿信都不改，内容里还有上一本期刊的名称，就投出去。这是对新期刊的极为不尊重。

　　3.如果你觉得拒稿实在不科学可以申诉，但成功率很低。

　　七、如果要改投其他期刊，要做些什么?

　　1 先认真修改稿件。

　　2 查看目标期刊的Guideline。

　　3 按要求修改格式。

　　4 重新写一封COVER LETTER。

　　关于如何回复审稿人问题(二)的讲述就到这里了，想要了解更多的资料、信息，可持续关注我们，我们将为大家提供有价值、有需求的材料，为大家在发表论文时省去烦恼。