回复审稿人问题的八个黄金原则

　　期刊审稿人作为同行专家对论文评审，对期刊稿件的录用会产生重要影响。审稿工作是荣誉，是期刊杂志对审稿人专业水平和学风学品的认可，审稿过程则是学术交流、学术切磋的过程，是作者与审稿人相互沟通、相互了解，共同进步、共同提高的过程。那怎样回复审稿人让审稿人更了解你的论文，认可你的论文呢，小编就来和大家谈谈。

　　一、回复审稿人问题的八个黄金原则

　　1.take a moment

　　一开始的反应过激，不愉快或者受打击都是正常的。先冷静下来，等情绪稳定下来后，可开始客观的解读审稿人提出的问题。

　　2.Prioritize and delegate tasks

　　将评论分为两类：

　　一类通过补充文献和增加讨论就能解决的;

　　一类需要做额外的工作，例如：不食言，跟实验室同事分好工，计划一下各项任务需要的时间，定好deadline.

　　3.Be clear and organized

　　有的审稿人的评论是很长的，逻辑也不是那么清晰。按点，分成comment 1、2、3、4来一一作答。

　　4.Pay attention to details.Save their time

　　如果审稿人让你增加或者重新解读数据，你应该描述你做了哪些分析，获得了什么结果，并把这些新的信息添加到哪个部分了。把修改过得句子复制进来，节省他们翻文件的时间。

　　5.Answer completely and thorough

　　跳过问题，结果只能是编辑认为你回答不了或不够认真，导致拒稿或二修。理解审稿人真正的顾虑在哪，解释到位。

　　6.Answer politely and thoughtful.Never argue with reviewers,even if they were wrong.

　　审稿人不是神，他也有不懂的地方。也可能是你的表达不够清晰，导致他没看懂。

　　选择审稿人有一定的随机性。

　　审稿人在无偿劳动。

　　不懂礼貌只能减分，不能加分;讨论比反驳显得更专业。

　　编辑一般不会选择得罪审稿人和编委。

　　7.Answer with evidencce

　　注意回复审稿人问题时，引用文献。用文献说明研究的科学性。尤其是越牛的专家或者期刊上的文章，越有说服力。

　　8.Be on time

　　如果重投前，团队里其他人也要看一遍修改稿，预留出时间。一定要在截止日期前校稿。如果来不及需要和编辑沟通，获得延期许可。

　　关于　回复审稿人问题的八个黄金原则的讲述就到这里了，想要了解更多的资料、信息，可持续关注我们，我们将为大家提供有价值、有需求的材料，为大家在发表论文时省去烦恼。