评审怎么审阅一份基金申请书

　　一、基金会采用的评审办法

　　1.基金会的资助制度是当前各种科研经费分配制度中比较合理、比较公正的。主要原因是它的评审制度具有较强的制约性，与其他经费分配部门相比，对具体参加受理工作人员的制约性更强。

　　2.为了保证评审的公正性，国家自然科学基金委员会制定了相应的回避规定。

　　3.基金委根据学科组成与特点，在各学科组建一定数量的会议评审专家库。每年从会议评审专家库(也可根据工作需要，特邀个别专家)中选取规定人数(不同学科领域有所差异，少则13人，多则20人)的评审专家，组成当年度的会议评审专家组，对项目申请进行会议评审。对于通过形式审查的申请项目，基金委将按照规定的程序组织同行评议。基金委工作人员根据申请书内容和有关评审要求，从同行专家库中随机选择3到5名专家进行通讯评审。为便于相互比较，对内容相近的项目申请，会尽量选择同一组专家评审。

　　二、申请书评审的内容有哪些

　　(一) 立论依据

　　(二) 研究方案

　　(三) 研究基础

　　1.立论依据

　　课题研究的意义;

　　科学性;

　　学术思想及创新性;

　　对国内外研究现状的了解

　　2.研究方案

　　研究内容和拟解决的关键问题;

　　技术路线;

　　研究方法及手段;

　　研究的预期目标

　　3.研究基础

　　与本项目有关的工作积累;

　　已具备的实验条件;

　　项目组成员

　　三、申请书评审经常出现的问题

　　(1)申请人或主要参与者职称信息不一致;

　　(2)申请人或主要参与者未签名或签名与基本信息表中人员姓名不一致;

　　(3)申请书缺页或缺项、缺少主要参与者简历;

　　(4)未按要求提供证明信、推荐信、承诺函等原件;

　　(5)依托单位或合作研究单位未盖公章、非原件或名称与公章不一致。

　　出现以上的问题，都是由于自己的粗心，没有对基金申请书重视起来，导致申请失败，这是一件很可惜的事情。

　　关于基金申请评审方面的内容，小编就暂时说这么多了，如果需要获取到更多的资料信息，可以通过以下的方式：

　　1.注册网站，就可下载

　　2.关注微信公众号后联系客服获取

　　想要了解更多的资料、信息，可持续关注我们，我们将为大家提供有价值、有需求的材料。为大家在申请基金时省去烦恼。